Retour

Comparaison régionale

Sélectionner deux régions

Sédhiou

Casamance Haute · SDH

Score 33

Matam

Fleuve Nord · MAT

Score 27

Scores comparés

▲32.5
Composite
27.4
▲10.0
Performance
5.0
▲62.0
Opportunité
32.0
28.0
Résilience
38.0▲
▲50.0
Culture
35.0
68.0
Vulnérabilité (moindre = mieux)
44.0▲
▲23.0
Occ. 2024 (%)
18.0
▲0.4
Part nationale (%)
0.3
▲4.8
YoY arrivées (%)
0.8

Visualisation des scores

Sédhiou33/100
Matam27/100

Sédhiou

33/100

Score composite

Modèle v2.0-real-data · ESTIMATED

Matam

27/100

Score composite

Modèle v2.0-real-data · ESTIMATED

Plan d'action — Sédhiou

Actions prioritaires 2025

Intégrer Sédhiou dans le circuit Casamance complet

ÉLEVÉ

Régions casamançaises complémentaires — circuit intégré plus attractif

⏱ Q2 2025

Valoriser la riziculture traditionnelle diola

MOYEN

Patrimoine agricole immatériel — différenciant fort pour l'agrotourisme

⏱ Q3 2025

Marchés cibles

1.France
38%+5% YoY
2.CEDEAO
32%+6% YoY

Risques identifiés

Vulnérabilité sécuritaire héritée

Intégration dans le plan de communication "Casamance Sécurisée"

Très faible résilience structurelle

Programme de renforcement capacités opérateurs locaux

Plan d'action — Matam

Actions prioritaires 2025

Programme tourisme de diaspora "Retour à Matam"

ÉLEVÉ

Forte communauté matamoise en France/Espagne — canal de marketing direct

⏱ Q2 2025

Développer 2 gîtes de charme sur le fleuve

MOYEN

Fleuve Sénégal = actif naturel unique — hébergement quasi absent

⏱ Q3 2025

Marchés cibles

1.Diaspora Matam
70%+2% YoY
2.CEDEAO
20%+3% YoY

Risques identifiés

Désertification et isolement géographique

Liaisons transport améliorées + offre numérique